Comments on: Широко-профільність vs Спеціалізація

By: GrAndSE

GrAndSE — Sat, 07 Feb 2009 09:08:32 +0000

До певного моменту краще бути “широкопрофільним” – отримати фундаментальні знання з тих чи інших дисциплін. Однак врешті решт, потрібно буде обрати декілька напрямів, акцентуючи на них увагу. Проте бути комп’ютерним генієм, нездатним забити гвіздок в дошку – соромно :)

By: virua

virua — Wed, 04 Feb 2009 10:13:48 +0000

Кращого тут нема. Лише час покаже, чи було зроблено правильний вибір – широкий профіль чи вузька спеціалізація. Не всі можуть бути майстрами “на всі руки”. Та чи це треба. Якщо ви природжений тесля, то не лізьте до електрики :) А то вб’є!

Тому спирайся в цьому лише на себе!

Зі свого досвіду можу сказати, що краще бути суперським php-програмістом і розвиватися в тому напрямку, ніж знати 5-10 мов програмування абияк. Після такої людини можна чекати більше проблем в коді, ніж хотілось би. Як кажуть: “чув дзвін …”.

Як правило, веб-майстер – це широко-профільний чувак. Адже тут і програмування десь потрібно, і розкрутка сайтів, і дизайнерські навички, і не лише це.

Але давайте запитаємо себе, чи зможе він “забацати” дизайн рівня Студієї А. Лебедєва? Чи запрограмувати, наприклад, потужний портал. Мабуть, ні. То що він поганий працівник? Навряд. Він просто заповнює іншу нішу.

By: G3D

G3D — Tue, 03 Feb 2009 18:00:38 +0000

А що б мали?) Наведи приклад =)

By: chugylo

chugylo — Tue, 03 Feb 2009 17:58:46 +0000

Спеціалізація (можна 2-3) і про все на світі в загальному, без зайвих деталей, навіть, якщо «демон» каже: «Воно мені ніколи не знадобиться». Щоб глянути на світ як можна більш широко і розуміти людей.

By: Михась

Михась — Tue, 03 Feb 2009 17:49:28 +0000

Але як на мене вони не відображають того, що повинні.

By: G3D

G3D — Tue, 03 Feb 2009 17:02:07 +0000

В ілюстраціях є короткий натяк, або підтекст =) Так має бути)

By: Михась

Михась — Tue, 03 Feb 2009 16:59:18 +0000

Щось ти, Ґеде, останнім часом не надто влучні ілюстрації підбираєш…

By: jarofed

jarofed — Tue, 03 Feb 2009 09:15:29 +0000

Спеціалізація! А якщо дуже хочеться – то кілька спеціалізацій. Можна бути професійним фізиком і при цьому професійним гравцем на скрипці – це не широкопрофільність – це кілька спеціалізацій одночасно. А от бути “і швець, і жнець і на дуду грець” – це очевидний шлях в нікуди.

Хоча іноді мене заносить і я починаю витрачати час на речі, які до моїх “вузькопрофільних зацікавлень” жодним чином не належать. В такому разі вважаю їх тимчасовими хоббі-захопленнями і швидко повертаюся до основного “профілю”.

А ще можна – знати про все потрошку, але одну справу – дуже добре! Але у жодному разі не “про все на світі поверхнево”! Хоча б в одній справі варто бути спеціалістом до коренів душі! Тільки тоді ваші знання будуть комусь цікавими.

А взагалі у мене на цю тему вже давно пост написаний у заначці лежить :) Щоправда, він більше стосується конкретно блогів.

By: wedmid

wedmid — Mon, 02 Feb 2009 23:11:36 +0000

Широкопрофільність. В кожній галузі я так чи інакше задіяний і через це потерпаю. Щось знаю добре, щось слабо. Але усе цікаво і в усе я лізу:).

By: Андрійко

Андрійко — Mon, 02 Feb 2009 21:50:23 +0000

Плюси широкопрофільності: ти знаєш дуже багато, можеш працювати у багатьох різних галузях, завжди знайдеш спільну мову в різній компанії тощо

Мінуси: ти знаєш багато, але поверхнево, тобто не досконало, на кожній роботі мусиш ще щось підівчивати, завжди бути у подвійному напруженні, ну і звичайно щоб бути широкопрофільним потрібно витрачати багато часу, навіть дуже, тобто для себе часу є дуже і дуже мало.

Щодо спеціалізації то там усе навпаки.