Знамення | Knowing

Вчора ввечері, як вже відомо шановним твіттерянам, мені випала нагоді переглянути фільм Знамення (Knowing в оригіналі). Переглядав його в оригінальній озвучці, що, зважаючи на мій рівень розуміння англійської не спричинило дискомфорту. Режисером стрічки виступив Алекс Прояс, відомий нам з фільму «Я, робот». У стрічці знімалися такі актори як Ніколас Кейдж, Чандлер Кантербері, Роуз Бьорн, Лара Робінсон, Надя Тоунсенд та безліч інших акторів.

Самого фільму, то враження доволі суперечні. Сюжет оригінальний і не заїжджений (раджу додивитися  все-таки фільм до завершення), проте на жаль відчувається якесь гоніння: головний герой маєже миттєво розгадує шифр, після отримання його. А почалося все так:

У одній американській школі був важливий день — сьогодні мали встановити капсулу часу. В ній поміщали листи дітей тої школи (малюнки, яким бачать ті майбутнє), а через 50 років капсулу відкривали і це малюнки роздавали дітям. Калеб (син головного героя) отримує дивного листа, який містить тільки цифри, в той час як інші діти отримали всілякі малюнки.

Потім іде ціла вервечка подій, вслід за якими Кейдж (грає головного героя) дізнається, що цифри на листку — географічні координати місця, а також дата, час і кількість жертв від різноманітних катастроф. І що найдивніше — лист, написаний 50 років тому виявляється справді пророчим. І тут постає запитання: «Що ж буде, коли закінчаться цифри?».

Кінцівка фільму оригінальна і неочікувана, тож мій висновок — тверде 8 з 10. Раджу подивитись даний фільм всім, хто має таку можливість. До речі, як там український дубляж? Чи бачив хто і які відгуки може додати?

Схожих дописів не знайдено.

7 Responses

  1. ELECTRIC says:

    Як правило, фільми з Кейджом у більшості занудні і не цікаві. Цей виняток?

  2. G3D says:

    Не скажу, що він виняток у всьому, проте подивитися все-таки варто. Та й тут ще варто взяти до уваги, що є для тебе цікавим, а що ні. Як на мене, то уваги він заслуговує!

  3. G3D says:

    І ще, ось трейлер до фільму. Можливо він стане комусь у нагоді ;)

  4. відчувається якесь гоніння

    це тому що темп “кіно” визначається форматом “кіно” (саме тому я і не люблю “кіно”): тобто у них є чітко там 2 год.(скажемо), треба вкластися. оригінальний матерал, сценарій, все це побоку – є часове обмеження і в нього треба вкластися.

    класний режисер може це пом”якшити, звісно, але позбутися довліючого над собою меча хронометражу нікому не вдається (бо це проти природи мистецтва взагалі – намагатися в ущось вкладатися…).

    серіали, наприклад, мають порівняно необмежений загальний хронометраж (не обмежені в часі на розвиток сюжету), тому вони і значно цікавіші, і менш попсові як формат. (мова йде про хороші серіали, звісно…)

  5. a.su.s says:

    Подивився тільки що даний фільм. Кінцівка хоч і несподівана, але, на мою думку, не цікава. Нема якось ізюминки. Все одно все закінчилося добре…початок був багатообіцяючим, а от кінець фільму не вдався, як на мене :)

    • G3D says:

      Всі загинули, і все закінчилося добре?) Ми про один і той же фільм говоримо? ;)

  6. a.su.s says:

    Про один і той же :) Ну загинули, але ж на ту іншу планету забрали сина та дочку головних героїв, щоб вони типу життя з самого початку створили. Як на мене, не дуже трагічний фінал для такого фільму.

XHTML дозволено: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong> <pre lang="" line="" escaped="" highlight="">